Über unsere Umfragen erreichen uns auch viele Rückmeldungen von Ihrer Seite. Herzlichen Dank dafür, so geben Sie uns die Chance, uns zu verbessern. Die Umfrage ist anonym, deswegen können wir keine Fragen und Anmerkungen direkt beantworten. Auf dieser Seite haben wir einige Ihrer Anmerkungen kommentiert.
Besonders motivierend sind natürlich auch lobende Anmerkungen. Ein schönes Zitat möchten wir hier veröffentlichen:
Lieben Dank für Ihr Engagement. Gute Idee! Wichtig wäre, die Stiftungen noch mehr zueinander zu bringen, zu kooperieren und effizienter zu werden. Packen Sie es an, die Stiftungen werden es Ihnen danken. Ich unterstütze Sie gerne.
Hier aber nun Kommentierungen zu häufig auftretenden Anmerkungen:
„Differenzierte Auswahlmöglichkeiten bei der Zuordnung des Stiftungsvermögens"
Die Umfrage richtet sich sowohl an kleine wie auch große Stiftungen. Es ist davon auszugehen, dass grundsätzlich mit der Größe der Stiftung auch die Komplexität in den Anlageformen steigt. Neben der Komplexität steigt auch –wie die Umfrageergebnisse zeigen- die Professionalität der Vermögensverwaltung. Um nun jedoch allen Stiftungen gerecht zu werden, haben wir uns entschieden, die Umfrage möglichst einfach zu gestalten. Dazu gehört für uns auch, die Zuordnung des Stiftungsvermögens zu 4 Kategorien (Aktien, Renten, Liquidität und Immobilien). Uns ist sehr wohl bewußt, dass die Zuordnung nicht immer eindeutig möglich ist. Dennoch vertrauen wir auf die Kompetenz der Stiftungen, eine bestmögliche Zuordnung vorzunehmen.
Hier eine Hilfe zur Zuordnung des Vermögens:
Aktien: Anlagen, wo das Vermögen als Eigenkapital dient (z.B.: Aktien, Aktienfonds, Zertifikate auf Aktienbasis, Private Equity, ... ) |
Renten: Anlagen, wo der Anleger die Stellung als Gläubiger einnimmt (z.B.: Staatsanleihen, Unternehmensanleihen, Zertifikate auf Rentenbasis, Darlehen... ) |
Liquidität: Vermögen, dass schnell verfügbar ist (z.B.: Kontokorrent, Tagesgeld, Festgeld, Sparbuch, Geldmarktfonds, ... ) |
Immobilien: Vermögen, dass in Immobilien gebunden ist (z.B.: Gebäude, Liegenschaften, Immo-Fonds, Windpark, ... ) |
„Umfragehäufigkeit zu hoch"
Die Umfrage soll ja gerade dazu dienen, Tendenzen frühzeitig zu erkennen und den Stiftungen die Möglichkeit bieten, auf diese zu reagieren. Zudem haben wir jeden Monat ein spezielles Thema, um einerseits noch mehr Transparenz und damit Wissenswertes zu erlangen und andererseits die Attraktivität weiter zu erhöhen.
„Beschreibung des jeweiligen Themas"
Stimmt. Danke für die Anregung. Wir haben schon auf der Homepage begonnen, zu behandelten Spezialthemen im Nachhinein Informationsmaterial bereitzustellen. Dies werden wir auch weiterhin tun. Im Vorfeld werden wir zukünftig mitteilen, welches Spezialthema in der Umfrage behandelt wird. Weitere Informationen wollen wir vorab nicht zur Verfügung stellen, um möglicherweise die Antworten nicht zu beeinflussen.
„Eingabe der Rendite"
Die Frage nach der Rendite erscheint kompliziert. Wir fragen immer nach der Rendite, die die Stiftungen seit Jahresanfang erreicht haben, um die Vergleichbarkeit mit dem Index zu gewährleisten und eine belastbare Aussage treffen zu können, wo die Stiftungen gerade stehen. Daher ist es notwendig, die Rendite nur für den Zeitraum ab Jahresbeginn anzugeben.
„Zusammenhang der Fragen nach der Rendite und dem Erfüllen des Stiftungszwecks"
Die Rendite ist nicht unbedingt identisch mit dem tatsächlichen Cash-Flow, der für die Erfüllung des Stiftungszwecks notwendig ist. Insbesondere bei Betrachtung des kurzfristigen Zeitraumes kann es zu Abweichungen kommen. In der langfristigen Perspektive jedoch sollten sich Rendite und Cash-Flow –stark- annähern. Die beiden Fragen sind, auch wenn sie bei der Umfrage aufeinander folgen, daher nicht im Zusammenhang zu sehen.